(Рафыч @ 05-06-2018 - 18:48)
(Черубина @ 05-06-2018 - 17:39)
Я ж предлагала гуманность к ведущему вставить в правила. Предлагала же ж.
За мной эта негуманность тянется давно...
С тех времён, когда меня за убойно сложные вопросы хотели на гиляку.
Был ещё случай, когда соведущим мне определили... скажем так... человека, которого я меньше всего хотел бы видеть соведущим. До сих пор снятся кошмары... хотя уже прошло много лет.
И как бы не получилось этого снова...
Когда мы с Алисоном вели - было спокойней...
Я еще помню светлую идею сделать викторину-групповуху, чтобы каждый модератор каждой глобальной доски сделал по пять вопросов, ага.
Кстати... однажды на Кино такая викторина была...
Рафычу спасибо за задачки! Умеет расширять горизонты!
С нежитью я промахнулся в свою своебразную годовщину - 13 лет на СН )))
Вот видишь, как чётко совпало-то!
А чем вам А. Невский не готика? С такой-то озвучкой? Хочу балл. не-е-е... При всём при том, но "Невский" - вот совершенно не готика. Фэнтези - возможно, экранизация летописного момента - да, патриотический агитплакат - и это можно.
Но это не готика.
Это сообщение отредактировал Рафыч - 05-06-2018 - 22:16
(Still Warm @ 05-06-2018 - 20:44)
А чем вам А. Невский не готика? С такой-то озвучкой? Хочу балл.
не-е-е... При всём при том, но "Невский" - вот совершенно не готика. Фэнтези - возможно, экранизация летописного момента - да, патриотический агитплакат - и это можно.
Но это не готика.
Ну и ладно.)
Still Warm (0+1+0+1) = 1
makrofaq (0+1+1+0) = 1
Рафыч, это как понимать? фантастика?
Still Warm (0+1+0+1) = 1
makrofaq (0+1+1+0) = 1
Ноль да один - один.
Ноль да ноль - ноль.
Один да один - два.
Два да ноль - два.
Два да два по ноль - один.
Чистая математика
(Черубина @ 05-06-2018 - 22:59)
Я все пытаюсь понять, что такого было ужасного в коментарии ардарика? Провокация) Правила, есть правила их знать надо и не нарушать. Просто Ардарик был сбит с толку, когда
Рафыча блоки сложно было ему разгадать,
А логику его, вообще, невозможно понять.
И Ардарик стал жертвой, как Пандора тогда.
Но, есть один маленький шанс :
Действовать через своего Кота
Возможно, удасться тогда
Прочитать мысли его Кота.
Ведь, все Коты на СН это разные клоны
Одного-единственного Кота-почтальона.
И они все любят вкусно пожрать.
Надо просто пообещать им* продуктовый набор дать.
И логика эта совсем простая :
Если помогут, то и выгрыш конечен !
А значит, и сэксо вполне обеспечен.
И не медлить, еду Котам покупая...
*Им - это своему Коту-почтальону и Коту Рафыча. К сему : ключевые персонаж и слово здесь
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 01:45
2-й блок вопросов.
Информирую : Ответы мною написаны и отправлены. Копия, на всякий случай, сохранена...
(Рафыч @ 05-06-2018 - 22:15)
2-й блок вопросов.
Информирую : Ответы мною написаны и отправлены. Копия, на всякий случай, сохранена...
Рафыч : Получено. Roger ! Теперь с моими ответами было бы - "Вingo !"
Рафыч, это как понимать? фантастика?
Still Warm (0+1+0+1) = 1
makrofaq (0+1+1+0) = 1
опечатка, сейчас поправлю
(Ptichka* @ 05-06-2018 - 22:03)
(Черубина @ 05-06-2018 - 22:59)
Я все пытаюсь понять, что такого было ужасного в коментарии ардарика?
Провокация) Правила, есть правила их знать надо и не нарушать.
Просто Ардарик был сбит с толку, когда
Рафыча блоки сложно было ему разгадать,
А логику его, вообще, невозможно понять.
И Ардарик стал жертвой, как Пандора тогда.
Но, есть один маленький шанс :
Действовать через своего Кота
Возможно, удасться тогда
Прочитать мысли его Кота.
Ведь, все Коты на СН это разные клоны
Одного-единственного Кота-почтальона.
И они все любят вкусно пожрать.
Надо просто пообещать им* продуктовый набор дать.
И логика эта совсем простая :
Если помогут, то и выгрыш конечен !
А значит, и сэксо вполне обеспечен.
И не медлить, еду Котам покупая...
*Им - это своему Коту-почтальону и Коту Рафыча. К сему : ключевые персонаж и слово здесь
неужто рэпачок?
Рафыч : "Неужто рэпачок ?" Ну, я же не Пушкин ! Он-де стихотворец был ого-го-го ( эхо, - от гор Кавказа до самых, до окраин, кои во глубине сибирских руд лежали, - отражались ) ! И обласкан Верховным властителем он был, мабуть, в "Стихотворной эскадрилье" служил. Не зря же о нём один акын балладу сложил : " Ас Пушкин", автор Учпедгиз...
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 02:25
Рафыч : "Неужто рэпачок ?"
Ну, я же не Пушкин ! Он-де стихотворец был ого-го-го ( эхо, - от гор Кавказа до самых, до окраин, кои во глубине сибирских руд лежали, - отражались ) ! И обласкан Верховным властителем он был, мабуть, в "Стихотворной эскадрилье" служил. Не зря же о нём один акын балладу сложил : " Ас Пушкин", автор Учпедгиз...скрытый текст
Не получится.
Тайна сия велика есть.
неужто рэпачок? Крутая тут викторина.
А отступать некуда.
В живых ведь останется только один
Но потом подумал что тут советская викторина и народ не поймет иностранщины. а потому советский плагиат в моей переделке:
Губит людей не пиво.
И даже не вода.
Губит людей викторина
И ее ведущий Раф.
Ну а дальше песня чтоб научились Рафыча любить
Это сообщение отредактировал ардарик - 06-06-2018 - 02:30
Рафыч : "Неужто рэпачок ?"
Ну, я же не Пушкин ! Он-де стихотворец был ого-го-го ( эхо, - от гор Кавказа до самых, до окраин, кои во глубине сибирских руд лежали, - отражались ) ! И обласкан Верховным властителем он был, мабуть, в "Стихотворной эскадрилье" служил. Не зря же о нём один акын балладу сложил : " Ас Пушкин", автор Учпедгиз...скрытый текст
Учпедгиз... мммммммм... какое красивое кавказское имя...
Не получится. Тайна сия велика есть. Пошто, не получится ?! Небось, сами-с-усами-с хоботами, мы, такие Слоно-Коты, съевшие-собаку-невесть-где зарытую, каковая порылась не тама, где нужно у попа одного. И прекрасно знаем, что АС Пушкин служил начальником одного из боевых аэстатов системы г-на Липиха ( Липпиша ), - кои вместях с воздушными шарами хрестьянина Крякутного, вольноотпущенника на Бубушкин, опс, Юрьев день-деньской, - наголову разгромили полчища Буонапарта, а заодно англицкого короля, австрийского цесаря, османского султана и всех иных, прочих супостатов ! См. здеся, коли неверующая, аки Фома : https://community.sxnarod.com/996/variativn...ml#entry2114590
Учпедгиз... мммммммм... какое красивое кавказское имя... Не кавказское, а туркестанское.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 02:56
(Рафыч @ 06-06-2018 - 02:06)
неужто рэпачок? Крутая тут викторина.
А отступать некуда.
В живых ведь останется только один
Но потом подумал что тут советская викторина и народ не поймет иностранщины. а потому советский плагиат в моей переделке:
Губит людей не пиво.
И даже не вода.
Губит людей викторина
И ее ведущий Раф.
Ну а дальше песня чтоб научились Рафыча любить
То-то, и видать ! Полный доспех надел и сразу смел стал ! А у Рафыча, небось, и на таковский случАй кой-чего припасено ! Мне передали, что "на допросе убитый пленный рассказал" :
Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
(ардарик @ 06-06-2018 - 02:29)
(Рафыч @ 06-06-2018 - 02:06)
неужто рэпачок?
Крутая тут викторина.
А отступать некуда.
В живых ведь останется только один
Но потом подумал что тут советская викторина и народ не поймет иностранщины. а потому советский плагиат в моей переделке:
Губит людей не пиво.
И даже не вода.
Губит людей викторина
И ее ведущий Раф.
Ну а дальше песня чтоб научились Рафыча любить
То-то, и видать ! Полный доспех надел и сразу смел стал ! А у Рафыча, небось, и на таковский случАй кой-чего припасено ! Мне передали, что "на допросе убитый пленный рассказал" :
Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые
Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые За этими трансформерами Будущее ! Как от рыцарей к танкам и далее...
Так у меня не доспех. На что нам доспех? Есть нечто круче чем все эти ваши трансформеры вместе взятые
За этими трансформерами Будущее ! Как от рыцарей к танкам и далее...
Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят.
Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят. Это роботы. Люди не могут с ними уже соперничать, т.к. хуже во всех отношениях, кроме наличия разума, но наличие чувств и эмоций сводят на "нет" это преимущества уже сейчас. А при появлении ИИ проигрыш обеспечен. Футур-прогноз сделан ещё в 1961 г. в романе С.Лема "Непобедимый".
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 05:01
(ардарик @ 06-06-2018 - 03:50)
Да это все железяки. Без человека они ничего не стоят.
Это роботы. Люди не могут с ними уже соперничать, т.к. хуже во всех отношениях, кроме наличия разума, но наличие чувств и эмоций сводят на "нет" это преимущества уже сейчас. А при появлении ИИ проигрыш обеспечен. Футкр-прогноз сделан ещё в 1961 г. в романе С.Лема "Непобедимый".
Футурологический прогноз насчет ИИ лучше сделан в фильме "Терминатор". Потому что ИИ как только поймет что необходимость в человеке отпала и он теперь приносит для него больше вреда чем пользы, то примет решение о его устранении как вредоносного элемента.
Потому что ИИ как только поймет что необходимость в человеке отпала и он теперь приносит для него больше вреда чем пользы, то примет решение о его устранении как вредоносного элемента.
Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро.
Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро. Но не надо и упрощать ! И всё не так просто : а) Роботов создают ЛЮДИ. И каких именно, - боевых или слуг, - зависит от создателей; б) Прогрраммы и их ввод - это дело человеческого ума. Но, есть ещё писанные и неписанные законы, правила и моральноэтические нормы. И, сверх того, есть совесть. в) Решать будут ли роботы сособны к самопрограммированию, саморазможению и встраивать, поставленные на неизвлекаемость, системы самоуничтожения и "три закона кибернетики" Айзека Азимова, - это тоже людская прерогатива. И ни чья иная ! Т.к. при этом это будет аналогично человеческим рефлексам и совести, как минимум. Кроме того, есть не только негативные сценарии, но и позитивные. Например, в романе Роджера Желязны и Фреда Сейберхэгена "ВИТКИ" : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4221/ Впрочем, Ф.Сэйберхэген знаменит и серией о "берсеркерах" : https://fantasy-worlds.org/series/id206/ К сему : но, и "берсеркеры" - это не результат саморганизации мёртвой материи, типа, кристаллов, плазмы или кремнийорганики, а продукт живых существ. И живая материя имеет свои преимущества. Главное из которых "панспермия", а мёртвая материя всегда служит только лишь базисом для Жизни. И окончательная победа будет за ней.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-06-2018 - 19:36
Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир.
(- Волче - @ 06-06-2018 - 09:49)
Это решение уже принято. Полно видео с роботами где они недвусмысленно выражаются на счет того что человек им ненужен. Как только они получат доступ к оружию, думаю война уже будет не за горами. К сожалению мы стремимся к ней очень быстро.
Но не надо и упрощать ! И всё не так просто : а) Роботов создают ЛЮДИ. И каких именно, - боевых или слуг, - зависит от создателей; б) Прогрраммы и их ввод - это дело человеческого ума. Но, есть ещё писанные и неписанные законы, правила и моральноэтические нормы. И, сверх того, есть совесть. в) Решать будут ли роботы сособны к самопрограммированию, саморазможению и встраивать, поставленные на неизвлекаемость, системы самоуничтожения и "три закона кибернетики" Айзека Азимова, - это тоже людская прерогатива. И ни чья иная ! Т.к. при этом это будет аналогично человеческим рефлексам и совести, как минимум. Кроме того, есть не только негативные сценарии, но и позитивные. Например, в романе Роджера Желязны и Фреда Сейберхэгена "ВИТКИ" : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4221/ Впрочем, Ф.Сэйберхэген знаменит и серией о "берсеркерах" : https://fantasy-worlds.org/series/id206/ К сему : но, и "берсеркеры" - это не результат саморганизации мёртвой материи, типа, кристаллов, плазмы или кремнийорганики, а продукт живых существ. И живая материя имеет свои преимущества. Главное из которых "панспермия", а мёртвая материя всегда служит только лишь базисом для Жизни. И окончательная победа будет за ней.
Все это конечно умно и непонятно, но... Здесь же викторина. Причем советского кино, а не литературной фантастики. С советского я только Вертера помню из "гостья из будущего" и Электроника.
(Клип @ 06-06-2018 - 14:49)
Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир.
Будет повторяться.
(Книгочей @ 06-06-2018 - 18:34)
(Клип @ 06-06-2018 - 14:49)
Клип в своих комментах лаконичен до предела ! А, что он будет делать, когда "смайлики" закончатся ? "Вот, в чём риторический вопрос !"(с) - не Вильям Шекспир.
Будет повторяться.
Стало жутко интересно,что именно поёт Клип...)
Все это конечно умно и непонятно, но... Здесь же викторина. Причем советского кино, а не литературной фантастики. С советского я только Вертера помню из "гостья из будущего" и Электроника. То-то и оно ! Я для того это и другое и пишу, дабы люди могли расширить свой кругозор ! К сему : пара примеров, которые может быть помогут и в данной викторине : http://www.yaplakal.com/forum2/topic1041435.html и
Такой вот «несоветский советский», начавший кинопуть с уголовника.
Начать кинопуть - это первая роль в кино вообще или первая злодейская роль?
Это сообщение отредактировал sawenka - 06-06-2018 - 21:31
Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил.
Такой вот «несоветский советский», начавший кинопуть с уголовника.
Начать кинопуть - это первая роль в кино вообще или первая злодейская роль?
Похоже и тут тебя с медалькой прокатят. Видно сегодня не твой год
(sawenka @ 06-06-2018 - 21:30)
Виторгана я отмел почти сразу, хотя он идеально подходил.
Такой вот «несоветский советский», начавший кинопуть с уголовника.
Начать кинопуть - это первая роль в кино вообще или первая злодейская роль?
Похоже и тут тебя с медалькой прокатят. Видно сегодня не твой год
Ты чем сейчас бравируешь?